தம்பதிகளுக்கிடையே நடைபெற்ற உரையாடல் ரகசியமாக பதிவு செய்திருந்தாலும், அது விவகாரத்திற்கான சான்றாகும்: உச்ச நீதிமன்றம்
செய்தி முன்னோட்டம்
தம்பதிகளுக்கு இடையே ரகசியமாக பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி உரையாடல்களை சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் சதீஷ் சந்திர சர்மா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த முடிவை எடுத்தது. இது 2021 பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில், ஒரு கணவர் தனது பிரிந்த மனைவியுடன் நடந்த உரையாடல்கள் அடங்கிய சிடி அல்லது மெமரி கார்டை அவரது அனுமதியின்றி பதிவு செய்யப்படுவதைத் தடைசெய்திருந்தது.
சட்ட கட்டமைப்பு
இந்திய சாட்சியச் சட்ட விதிகள் குறித்து நீதிமன்றத்தின் விளக்கம்
இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 122-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இது ஒரு துணைவர் தனது சம்மதம் இல்லாமல் திருமணத் தொடர்புகளை வெளியிடுவதைத் தடை செய்கிறது. இருப்பினும், இந்த விதி வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையேயான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு விதிவிலக்கு அளிக்கிறது. வாழ்க்கைத் துணைவர்களிடையே தனியுரிமை இருந்தாலும், அது முழுமையானது அல்ல என்றும், அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ன் கீழ் நியாயமான விசாரணைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையுடன் சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. பிரிவு 122, பாரதிய சாக்ஷய ஆதினியம், 2023 இன் பிரிவு 121-ஆல் மாற்றப்பட்டுள்ளது.
தனியுரிமை மற்றும் நீதி
தனியுரிமை அடிப்படை உரிமையா என்பது குறித்த 2017 புட்டசாமி தீர்ப்பின் குறிப்பு
"2017 ஆம் ஆண்டு கே.எஸ். புட்டசாமி தீர்ப்பையும் நாங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளோம்," என்று நீதிமன்றம் கூறியது, தனியுரிமையை அடிப்படை உரிமையாக உறுதிப்படுத்திய மைல்கல் தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டது. "இருப்பினும், அத்தகைய உரிமைகளை எல்லா சூழல்களிலும் கிடைமட்டமாகப் பயன்படுத்த முடியாது" என்று அது கூறியது. திருமண வழக்குகளில் ரகசியமாக பதிவுசெய்யப்பட்ட உரையாடல்களை ஆதாரமாக அனுமதிப்பது நடைமுறை நியாயத்தை உறுதி செய்கிறது, குறிப்பாக மன கொடுமை அல்லது திருமண முரண்பாடு சம்பந்தப்பட்ட இடங்களில் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
வழக்கு பின்னணி
வழக்கின் தோற்றம்
இந்த வழக்கு 2017 ஆம் ஆண்டு ஒரு கணவர் தனது மனைவிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த விவாகரத்து மனுவிலிருந்து உருவானது. அவருக்குத் தெரியாமல் பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி உரையாடல்களின் சிடியை அவர் ஆதாரமாக சமர்ப்பித்தார். பதிண்டா குடும்ப நீதிமன்றம், சிடியின் உள்ளடக்கங்களை அதன் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துவதற்கு உட்பட்டு நிரூபிக்க அவருக்கு அனுமதி அளித்தது. இருப்பினும், தனியுரிமை மீறல் கவலைகளைக் காரணம் காட்டி, இந்த முடிவை 2021 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
இறுதி தீர்ப்பு
உச்ச நீதிமன்றம் என்ன கூறியது
இந்த வழக்கில் கணவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார். அது தனியுரிமை உரிமைகள் மற்றும் சாட்சிய விதிகளின் குறுக்குவெட்டை ஆய்வு செய்தது. நீதிமன்றம், வழக்கறிஞர் விருந்தா குரோவரை அமிகஸ் கியூரியாக நியமித்தது. நீதிமன்றம் தனது இறுதித் தீர்ப்பில், இந்த வழக்கில் தனியுரிமை மீறல் எதுவும் நடக்கவில்லை என்று கூறியது, அத்தகைய ஆதாரங்களை பொருத்தமான சட்ட தரங்களின் கீழ் சோதிக்க அனுமதித்தது. "பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல்களை மீட்டெடுக்கவும், பொருத்தமான சட்ட விதிகளின் கீழ் அதை சோதிக்கவும் குடும்ப நீதிமன்றம் அனுமதிக்கப்படுகிறது" என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.