மூட்டையில் பணம்: நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவை விசாரிக்க தனி குழுவை அமைத்தார் மக்களவை சபாநாயகர்
செய்தி முன்னோட்டம்
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க மூன்று பேர் கொண்ட குழுவை மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லா அறிவித்துள்ளார். இந்தக் குழுவில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அரவிந்த் குமார், சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி மணிந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் பி.வி. ஆச்சார்யா ஆகியோர் உள்ளனர். நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான 146 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் கையெழுத்திட்ட கண்டனத் தீர்மானத்தையும் பிர்லா ஏற்றுக்கொண்டார். "ஊழலுக்கு எதிராக நாடாளுமன்றம் ஒன்றுபட்டுள்ளது. கண்டனத் தீர்மானத்தை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளோம்... நீதித்துறையின் மீது மக்களுக்கு நம்பிக்கை உள்ளது" என்று அவர் கூறினார்.
விசாரணை செயல்முறை
குழுவின் கண்டுபிடிப்புகள் மக்களவை சபாநாயகரிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும்
மூன்று பேர் கொண்ட குழு, சாட்சியங்களை வரவழைத்து, குறுக்கு விசாரணை செய்யும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது. அதன் கண்டுபிடிப்புகள் மக்களவை சபாநாயகரிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும். பின்னர் அவர் அவற்றை அவையில் சமர்ப்பிப்பார். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்கு அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் வாக்கெடுப்புக்கு விடப்படும்.
சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகள்
மார்ச் மாதத்தில் தீயணைப்பு வீரர்கள் எரிந்த பணத்தைக் கண்டுபிடித்தபோது சர்ச்சை தொடங்கியது
மார்ச் 14 அன்று டெல்லியில் உள்ள அவரது வீட்டில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில், தீயணைப்பு வீரர்கள் கணக்கில் வராத பணத்தைக் கண்டுபிடித்ததைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி வர்மா சர்ச்சையின் மையத்தில் உள்ளார். இந்தப் பணத்திற்கும் இதற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று அவர் மறுத்தாலும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் உள்ளகக் குழு அதன் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய பரிந்துரைத்தது. இந்தப் பரிந்துரையை அப்போதைய இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, ஜனாதிபதி திரௌபதி முர்மு மற்றும் பிரதமர் நரேந்திர மோடிக்கு அனுப்பினார்.
மனு தள்ளுபடி
நீதிபதி வர்மாவின் சவாலை உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த மாதம் தள்ளுபடி செய்தது
உச்ச நீதிமன்றக் குழுவின் பரிந்துரையை எதிர்த்து நீதிபதி வர்மா ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார். அதில், நீதிமன்ற ஆவணங்களில் தன்னை 'XXX' என்று குறிப்பிட்டு பெயர் குறிப்பிடாமல் இருக்க முயன்றார். அவர் நீக்கப்பட்டதற்கு எதிராக ஐந்து காரணங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டினார், அவற்றில் உள்-குழுவின் அதிகார வரம்பைக் கேள்விக்குள்ளாக்குவதும் அடங்கும். இருப்பினும், ஜூலை 30 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் அவரது சவாலை "மகிழ்ச்சியடையத் தகுதியற்றது" என்று நிராகரித்தது மற்றும் அவரது "நம்பிக்கையைத் தூண்டும் நடத்தை இல்லாதது" என்று அவரை விமர்சித்தது.