பூஜா கேத்கரின் வேட்புமனுவை UPSC ரத்து செய்தது, எதிர்காலத் தேர்வுகளில் இருந்து தடை விதித்தது
செய்தி முன்னோட்டம்
யூனியன் பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன் (யுபிஎஸ்சி) புதன்கிழமை சர்ச்சைக்குரிய பயிற்சி ஐஏஎஸ் அதிகாரி பூஜா கேத்கரின் தற்காலிக வேட்புமனுவை ரத்து செய்தது மற்றும் கமிஷன் நடத்தும் அனைத்து எதிர்கால தேர்வுகளிலும் பங்கேற்க நிரந்தரமாக தடை விதித்துள்ளது என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் தனது வேட்புமனுவைப் பெறுவதற்காக ஊனமுற்றோர் மற்றும் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (கிரீமி லேயர் அல்லாத) ஒதுக்கீட்டை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக பூஜா கேத்கர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. பூஜா கேத்கரின் தகுதி மற்றும் அவரது விண்ணப்பத்தைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் பற்றிய விரிவான ஆய்வுக்குப் பிறகு UPSC இன் அறிவிப்பு வந்துள்ளது. சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வு (சிஎஸ்இ) 2022 விதிகளை மீறியதற்காக அவர் குற்றவாளி என ஆணையம் கண்டறிந்தது.
அறிக்கை
UPSC அறிக்கை
இது குறித்து விரிவான அறிக்கையை வெளியிட்ட UPSC ஆணையம்,"யுபிஎஸ்சி கிடைக்கக்கூடிய பதிவுகளை கவனமாக ஆராய்ந்து, CSE-2022 விதிகளின் விதிகளுக்கு முரணாகச் செயல்பட்டதற்காக அவர் குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்துள்ளது". "CSE-2022க்கான அவரது தற்காலிக வேட்புமனு ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவர் அனைத்து எதிர்காலத் தேர்வுகளிலிருந்தும் நிரந்தரமாகத் தடை செய்யப்பட்டுள்ளார்/ யுபிஎஸ்சியின் தேர்வுகள்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. யுபிஎஸ்சி குழு, அதன் அறிக்கையில், "தன் அடையாளத்தை போலியாகக் காட்டி" தேர்வு விதிகளில் வழங்கப்பட்டுள்ள அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்பை மீறி மோசடி செய்ததற்காக பூஜா கேத்கருக்கு ஜூலை 18 அன்று ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் (எஸ்சிஎன்) வழங்கப்பட்டது எனவும், ஆனால் அவர் குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் விளக்கம் தர தவறி விட்டார் என்பதையும் கூறியுள்ளது.
சட்ட நடவடிக்கை
மோசடி குற்றத்திற்காக பூஜா மீது காவல்துறை நடவடிக்கை
சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் தனது வேட்புமனுவைப் பெறுவதற்காக ஊனமுற்றோர் மற்றும் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (கிரீமி லேயர் அல்லாத) ஒதுக்கீட்டை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக, டெல்லி காவல்துறை குற்றப் பிரிவால் பூஜா கேத்கர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. குற்றப்பிரிவு போலீஸ் உதவி கமிஷனர் (ஏசிபி) தலைமையிலான குழு பல்வேறு அரசு துறைகளில் இருந்து ஆவணங்களை சேகரிக்க பணித்தது. ஐபிசியின் பிரிவு 420(ஏமாற்றுதல்), 464(ஒரு கற்பனையான நபரின் பெயரில் ஆவணம் தயாரித்தல்), 465 (போலி) மற்றும் 471 (போலி ஆவணத்தை உண்மையானது என அனுப்புதல்) மற்றும் உரிமைகள் பிரிவு 89 மற்றும் 91 ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்கு அவர் மீது மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தின் 66டி ஆகியவை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.