NEET-UG வினாத்தாள் கசிவு இன்று விசாரணை: மறுதேர்வுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிடுமா?
நீட் தேர்வு (UG) 2024 இல் தாள் கசிவுகள் மற்றும் முறைகேடுகள் தொடர்பான தொடர் மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று விசாரிக்க உள்ளது. மறுதேர்வை எதிர்த்து மத்திய அரசு பிரமாணப் பத்திரம் சமர்ப்பித்ததைத் தொடர்ந்து இன்று விசாரணை தொடர உள்ளது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மையங்களில் பரவலான முறைகேடுகள், முறைகேடான ஆதாயங்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கும் IIT-மெட்ராஸின் அறிக்கையும் இந்த வாக்குமூலத்தில் அடங்கும். இந்த வழக்கில் 40க்கும் மேற்பட்ட மனுக்கள் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. NEET தேர்வில், வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் அதிக மதிப்பெண் பெற்றதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. ஜூன் 4ஆம் தேதி அறிவிக்கப்பட்ட முடிவுகளில், 67 பேர் 720 மதிப்பெண்களைப் பெற்றுள்ளனர் என்றும், சிலர் ஒரே தேர்வு மையத்தில் இருந்தும் பெற்றுள்ளனர் என்றும் சர்ச்சை அதிகரித்தது.
உறுதிமொழி சமர்ப்பிப்பு
மத்திய அரசோ, NTA பற்றிய பரவலான முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்கின்றன. NEET-UG 2024 இல் "பெரும் முறைகேடு" அல்லது உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் அசாதாரண மதிப்பெண்களால் பயனடைந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அது உச்சநீதிமன்றத்தில் புதன்கிழமை ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தது. இந்த வாக்குமூலத்தில் ஐஐடி-மெட்ராஸ் நடத்தும் தரவு பகுப்பாய்வு மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. இது பெரிய அளவிலான தேர்வுகளில் வழக்கமான "bell-shaped curve" பின்பற்றுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. NTA ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தது, 47 வேட்பாளர்கள் மட்டுமே காகித கசிவு மற்றும் OMR தாள்களில் முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டதாக சந்தேகிக்கப்படுவதாக அது வெளிப்படுத்தியது.
எதிர்காலத்தில் ஆன்லைன் சோதனைகளுக்கு மாறவும்
இதேபோன்ற சம்பவங்களைத் தடுக்க, OMR (பேனா மற்றும் காகிதம்) என்ற தேர்வை ஆன்லைன் சோதனையாக மாற்றுவது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாக தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில் தெரிவித்துள்ளது. தனித்தனியாக, காகித கசிவு தொடர்பாக பாட்னாவில் மேலும் இருவரை சிபிஐ செவ்வாய்க்கிழமை கைது செய்தது. இதன் மூலம் பீகார் மற்றும் ஜார்கண்ட் மாநிலங்களைச் சேர்ந்த சந்தேக நபர்கள் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 8 ஆக உயர்ந்துள்ளது. NEET-UG 2024 ஐ நடத்துவதில் NTA இன் "0.01% அலட்சியம்" கூட தேர்வு செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பராமரிக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு கூறியது குறிப்பிடத்தக்கது.
