மெட்டா, X நிறுவனங்கள் மீது வழக்குத் தொடர நிதின் கட்கரிக்கு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி
செய்தி முன்னோட்டம்
மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ் மற்றும் எக்ஸ் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக மத்திய அமைச்சர் நிதின் கட்கரி ஒரு உரிமையியல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளது. அவரைப் பற்றி அவதூறானதாக கூறப்படும் டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கத்தை விநியோகித்தது தொடர்பான வழக்கு இது. வழக்காரணத்தின் ஒரு பகுதி உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே எழும்போது, அத்தகைய வழக்குகளை விசாரிக்க அனுமதிக்கும் லெட்டர்ஸ் பேட்டண்டின் பன்னிரண்டாவது பிரிவின் கீழ், கட்கரியின் மனுவை நீதிபதி அபய் அஹுஜா ஏற்றுக்கொண்டார்.
அதிகார வரம்பு விவரங்கள்
மும்பையில் உள்ளடக்கம் அணுகக்கூடியதாக உள்ளது என கட்கரி வாதிடுகிறார்
கட்கரியின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சந்தீப் எஸ். லட்டா, சர்ச்சைக்குரிய அந்த உள்ளடக்கம் மும்பையில் உள்ள பயனர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடியதாக இருந்தது என்று வாதிட்டார்.
இது, வழக்கிற்கான காரணத்தின் ஒரு முக்கியப் பகுதியை நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் கொண்டுவந்தது.
மேலும், அது இணையத்தில் பரவலாகக் கிடைப்பதால், பன்னிரண்டாம் பிரிவின் கீழ் விடுப்பு அவசியமாகிறது என்றும் அவர் கூறினார்.
இந்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், மெட்டா, எக்ஸ், கூகுள் உள்ளிட்ட நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர கட்காரிக்கு அனுமதி அளித்தது.
அவதூறு குற்றச்சாட்டுகள்
டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கம் கட்காரியை தனிப்பட்ட முறையில் குற்றவாளியாக்குகிறது
அரசின் எத்தனால் கலப்புத் திட்டம் மற்றும் E20 எரிபொருள் கொள்கைக்கு கட்காரி தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பானவர் என்று தவறாக சித்தரிக்கும் வகையில், அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் சமூக ஊடகப் பதிவுகளையும் செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் உருவாக்கப்பட்ட டீப்ஃபேக் உள்ளடக்கத்தையும் வெளியிட்டதாக அந்தப் புகாரில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
மேலும், அவரும் அவரது குடும்பத்தினரும் அதன் மூலம் நிதி ரீதியாகப் பயனடைந்ததாகவும் அது கூறியது.
பல்வேறு தளங்களில் இடம்பெற்றுள்ள, அவதூறானதாகக் கூறப்படும் இந்த உள்ளடக்கத்தை அகற்றுமாறு உத்தரவிடக் கோரி அமைச்சர் நிரந்தரத் தடை உத்தரவுகளைக் கோரியுள்ளார்.
தெளிவுபடுத்தல்
இந்த வழக்கு நியாயமான விமர்சனத்தை கட்டுப்படுத்த முற்படவில்லை
நியாயமான விமர்சனத்தையோ அல்லது நேர்மையான பொது விவாதத்தையோ கட்டுப்படுத்துவதை இந்த வழக்கு நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று தெளிவுபடுத்துகிறது.
மாறாக, அது பொய்யான, தீங்கிழைக்கும் மற்றும் அவதூறான உள்ளடக்கம் என்று விவரிப்பவற்றை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.
சமூக ஊடகங்களில் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்படும் டீப்ஃபேக்குகள் மற்றும் ஆள்மாறாட்டங்கள் மீதான சட்டரீதியான கண்காணிப்பு அதிகரித்து வரும் நிலையில், பேச்சுரிமை, இடைத்தரகர்களின் பொறுப்பு மற்றும் ஆளுமை உரிமைகள் ஆகியவற்றைச் சமநிலைப்படுத்துமாறு நீதிமன்றங்கள் அதிகளவில் கேட்டுக்கொள்ளப்படும் சூழலில் இந்த வழக்கு வந்துள்ளது.