'ஒவ்வொரு நாய் கடிக்கும், நாங்கள்...மாநிலங்களுக்கு அதிக இழப்பீடு நிர்ணயிப்போம்': உச்ச நீதிமன்றம் கடுப்பு
செய்தி முன்னோட்டம்
செவ்வாய்க்கிழமை உச்ச நீதிமன்றம் தெருநாய் தாக்குதல்கள் குறித்து கடுமையான கவலைகளை எழுப்பி, மாநிலங்கள் மற்றும் நாய் பிரியர்களின் பொறுப்புணர்வை கேள்விக்குள்ளாக்கியது. குழந்தைகள் அல்லது முதியவர்கள் இந்த விலங்குகளால் கொல்லப்படும்போது அல்லது காயமடையும் போது யார் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. "உணர்ச்சிகள் நாய்களுக்கு மட்டுமே இருப்பதாக தெரிகிறது," என்று ஒரு பெஞ்ச் கூறியது, விலங்கு நலனுக்கு ஆதரவாக மனித பாதுகாப்பு பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை என்று பரிந்துரைத்தது.
இழப்பீட்டு திட்டம்
மாநிலங்கள், நாய்களுக்கு உணவளிப்பவர்களுக்கு அதிக இழப்பீடு வழங்க உச்சநீதிமன்றம் முன்மொழிகிறது
மாநிலங்களுக்கு அதிக இழப்பீடு நிர்ணயம் செய்யவும், தாக்குதல்களுக்கு நாய்களுக்கு உணவளிப்பவர்களை பொறுப்பாக்கவும் நீதிமன்றம் முன்மொழிந்தது. "ஒவ்வொரு நாய் கடிக்கும், ஒவ்வொரு மரணத்திற்கும், மாநிலங்களுக்கு அதிக இழப்பீடு நிர்ணயம் செய்ய வாய்ப்புள்ளது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. தெருநாய்கள் மக்களை கடிக்கவும் துரத்தவும் முடியும் போது, ஏன் சுதந்திரமாக சுற்றித் திரிய அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்று அது கேட்டது. "நீங்கள் அவற்றை உங்கள் வீட்டிற்கு அழைத்து செல்லுங்கள், அவற்றை வைத்திருங்கள்... ஏன் அவற்றை சுற்றித் திரிய, கடிக்க, துரத்த அனுமதிக்க வேண்டும்? நாய் கடியின் விளைவு வாழ்நாள் முழுவதும் நீடிக்கும்" என்று பெஞ்ச் கூறியது.
கருத்து
'இது மிகவும் உயரடுக்காகத் தெரிகிறது...'
இரண்டு விலங்கு அறக்கட்டளைகள் மற்றும் காப்பகங்களுக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர் மேனகா குருசாமி, தெருநாய்கள் பிரச்சினையை "உணர்ச்சிபூர்வமான விஷயம்" என்று கூறியதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இந்தக் கருத்துக்கள் வந்தன. "ஒரு இனம் தொடர்பான இந்த வாதங்களை முன்வைப்பது மிகவும் உயரடுக்காக தோன்றுகிறது" என்று மேனகா குருசாமி வாதிட்டார். அதற்கு பெஞ்ச், "உணர்ச்சிகள் நாய்களுக்கு மட்டுமே என்று தெரிகிறது" என்று பதிலளித்தது.
முந்தைய விசாரணை
தெருநாய் தாக்குதல்கள் தொடர்பான முந்தைய விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் திரும்பப் பெறுகிறது
ஜனவரி 7 ஆம் தேதி நடைபெற்ற முந்தைய விசாரணையில், நாய்கள் மீதான கொடுமை தொடர்பான வீடியோக்களைப் பார்க்க மறுத்த உச்ச நீதிமன்றம், குழந்தைகளையும் முதியவர்களையும் நாய்கள் தாக்கும் வீடியோக்களும் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது. வழக்கில் மனுதாரர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், விலங்குகளை அனுதாபத்துடன் நடத்துவது தாக்குதல்களை தவிர்க்கலாம் என்று வாதிட்டார். இருப்பினும், நீதிபதி விக்ரம் நாத், நாய் நடத்தையின் கணிக்க முடியாத தன்மையை சுட்டிக்காட்டினார். "எப்படி அடையாளம் காண முடியும்? எந்த நாய் எந்த மனநிலையில் உள்ளது?" என்று நாத் கேட்டார்.
பொது பாதுகாப்பு
தெருநாய்கள் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு
கடந்த ஆண்டு நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, தெருநாய்களை அழைத்து வந்து தங்க வைக்குமாறு நகராட்சி அதிகாரிகளிடம் கேட்டுக் கொண்டதை அடுத்து, இந்த வழக்கு தேசிய அளவில் கவனத்தைப் பெற்றது. இதற்கு பல்வேறு கோணங்களில் இருந்து எதிர்ப்புகள் எழுந்தன. பின்னர் அந்த உத்தரவு தற்போதைய குழுவால் மாற்றப்பட்டது. நிரந்தர தங்குமிடங்களுக்கு பதிலாக தடுப்பூசி போட்டு கருத்தடை செய்யப்பட்ட நாய்களை விடுவிப்பதை அது கட்டாயமாக்கியது. டிசம்பர் 7 ஆம் தேதி நடந்த விசாரணையின் போது, நாய் கடி அதிகரித்து வரும் வழக்குகளை நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியதுடன், விலங்கு பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு விதிமுறைகளை செயல்படுத்தத் தவறியதற்காக நகராட்சி அதிகாரிகளைக் கண்டித்தது.