'வெறும் போராட்டத்திற்காக தடியடி நடத்த முடியாது': மாணவர் போராட்டங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம்
செய்தி முன்னோட்டம்
அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்தும் உரிமை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், வெறும் போராட்டத்திற்காக தடியடி நடத்துவதை நியாயப்படுத்த முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று வலியுறுத்தியது. தேர்வுத் தாள்கள் கசிந்ததை கண்டித்து போராடிய மாணவர்கள் மீது காவல்துறை அத்துமீறியதாக கூறப்படும் மனுக்களை விசாரிக்கும்போது நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தது. "அமைதியான, சட்டப்பூர்வமான முறையில் போராட்டம் நடத்தும் உரிமை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் முழுமையாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அது அமைதியான போராட்டமாக இருக்கும் வரை, போராட்டம் நடக்கிறது என்பதற்காக மட்டுமே அத்துமீறல் இருக்க முடியாது," என்று இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.
நெறிமுறை தரப்படுத்தல்
நெறிமுறையில் சீரான தன்மை தேவை
வரம்புமீறல் நடந்திருந்தால், அது சுயாதீனமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி அமர்வு கூறியது. மேலும், நாடு முழுவதும் நடைபெறும் போராட்டங்களைக் கையாளுவதற்கு சீரான காவல்துறை நெறிமுறைகள் வகுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அது வலியுறுத்தியது.
தலைமை நீதிபதி காந்த் கூறுகையில், "இது டெல்லியின் பிரச்சினை மட்டுமல்ல.
நெறிமுறைகளில் சீரான தன்மை தேவை. அங்கு போராட்டம் நடக்கிறது என்பதற்காகவே தடியடி நடத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. ஜனநாயக செயல்முறைக்கு ஒழுக்கம் இன்றியமையாதது" என்றார்.
காயமடைந்த காவலர்களின் குடும்ப வழக்கறிஞர்கள் விசாரணையில் பங்கேற்கவும் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
பெஞ்ச்
அனைத்து மனுக்களும் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும்
நீதிபதி பக்சி வாய்மொழியாகக் குறிப்பிடுகையில், "காவலர்களுக்கோ அல்லது [மாணவர்களுக்கோ] ஏற்படும் தனிநபர் காயம் சமமான அக்கறைக்குரியது... இதுபோன்றவற்றைக் கையாள காவல்துறைக்கு ஏன் போதுமான உபகரணங்கள் வழங்கப்படவில்லை என்பது குறித்து அரசு கவலை தெரிவிக்க வேண்டும்... அவர்களிடம் தலைக்கவசங்கள் இருந்திருக்க வேண்டும்" என்றார்.
அனைத்து மனுக்களும் செவ்வாய்க்கிழமை அன்று ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும். பொதுப் போராட்டங்களின் போது காவல்துறையின் நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்தக் கோரி பல மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.
அத்தகைய மனுக்களில் ஒன்று, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த சாதாரண உடையில் உள்ள பணியாளர்களைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தடை விதிக்கவும், ஜூலை 20 சம்பவம் குறித்து ஒரு சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தவும் கோருகிறது.
பொது இடையூறு
காவல்துறை நடவடிக்கைகளால் அன்றாட வாழ்வில் ஏற்படும் இடையூறுகளை மனு எடுத்துக்காட்டுகிறது
கல்வி முறையில் மாற்றங்களை மாணவர்கள் அமைதியான முறையில் கோரி வரும் நிலையில், அவர்கள் மீது அதீத பலப்பிரயோகம் பிரயோகிக்கப்படுவதாக அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
நாளுக்கு நாள் அரசாங்கம் மேலும் மேலும் கொடூரமாகி வருகிறது... ஜூலை 20 அன்று மாணவர்களுக்கு எதிராக இழைக்கப்பட்ட அட்டூழியங்கள்... ஜாலியன்வாலா பாக் அட்டூழியங்களுக்குச் சற்றும் குறைவானவை அல்ல.
போராட்டங்களின் போது காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் அன்றாட வாழ்க்கையை எவ்வாறு சீர்குலைத்துள்ளன என்பதையும் அந்த மனு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
மெட்ரோ சேவைகள் நிறுத்தப்பட்டதாகவும், இணைய சேவைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டதாகவும், அதனால் வங்கிச் சேவைகள், தொலைமருத்துவம் மற்றும் அவசரகாலச் சேவைகளுக்கான அணுகல் பாதிக்கப்பட்டதாகவும் அது குறிப்பிடுகிறது.
சட்ட ஆய்வு
BNSS பிரிவு 163 மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுவது கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது
பொது அமைதிக்கு நேரடி அச்சுறுத்தல் இல்லாத நிலையில், தடை உத்தரவுகளைப் பிறப்பிப்பதற்காக BNSS-இன் பிரிவு 163 மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுவதையும் இந்த மனு கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
இந்த நடைமுறை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்றும், குடிமக்களின் அமைதியான முறையில் கூடும் உரிமையை மீறுகிறது என்றும் அது வாதிடுகிறது.
காவல்துறை அதிகாரிகள் சாதாரண உடையில் அல்லது வெளிப்படையாகத் தெரியும் அடையாள அட்டைகள் இல்லாமல் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதைத் தடைசெய்யும் தேசிய வழிகாட்டுதல்களை மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.
பெண் போராட்டக்காரர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தல்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் காவல்துறைப் பணியாளர்கள் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்ய மனு கோருகிறது.