ஜன நாயகன் vs சென்சார் போர்டு: தள்ளிபோகிறதா வெளியீடு? நீதிமன்றத்தில் இதுவரை நடந்தது
செய்தி முன்னோட்டம்
ஜனவரி 9ஆம் தேதி திரைக்கு வரும் என அறிவிக்கப்பட்ட விஜய்யின் 'ஜன நாயகன்' திரைப்படம் கடைசி நிமிட சிக்கலில் சிக்கியுள்ளது. முன்னதாக U/A சான்றிதழுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டாலும், படக்குழுவினரிடம் சான்றிதழ் வழங்கப்படவில்லை. இதனையடுத்து படக்குழுவினர் நீதிமன்றத்தை நேற்று அணுகினர். 'ஜன நாயகன்' தயாரிப்பாளர்கள்(KVN Productions) சார்பாக மூத்த வழக்கறிஞர் சதிஷ் பராசரன் வாதாடினார். மறுபுறம் சென்சார் போர்டின் சார்பாக AR.L சுந்தரேசன் வாதாடினார். நேற்று நீதிமன்றத்தில், தணிக்கை குழுவின் முன் படத்தில் சர்ச்சைக்குரிய வசனங்கள் இருப்பதாக புகார் தெரிவிக்கப்பட்டதால் பரிந்துரை குழுவினருக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது என CBFC தெரிவித்திருந்தது. அந்த புகார் நகலையும், அதை யார் தொடுத்தது என்பதையும் இன்று சமர்ப்பிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.
வாதம்
தணிக்கை குழு சார்பாக வாதம்
படத்தை பார்த்த பிறகு தனது ஆட்சேபனைகள் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று ஆய்வு குழுவின் உறுப்பினர் ஒருவர் புகார் அளித்ததாக ASG நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ரிட் மனுவுக்கு பதிலளிக்க நான்கு வார கால அவகாசம் கோரினார். U/A சான்றிதழ் வழங்குவதற்காக பரிந்துரைக்கப்பட்ட நீக்கங்கள் ஏற்கனவே மேற்கொள்ளப்பட்ட பிறகு, CBFC எவ்வாறு படத்தை மறுஆய்வுக்கு பரிந்துரைக்க முடிவு செய்ய முடியும் என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார். அதற்கு CBFC சேர்மனுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக கூறி, அசல் ஆய்வு குழுவில் இல்லாத உறுப்பினர்களை கொண்ட புதிய குழுவால் படம் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என ASG தெரிவித்தார். மேலும் புதிய குழு அமைக்க 20 நாள் வரை அனுமதிக்கப்பட்ட காலக்கெடு இருப்பதாகவும் கூறினார்.
அதிகாரம்
CBFC தனது கடமைகளை செய்ய நீதிமன்றம் தடை விதிக்க முடியாது என வாதம்
CBFC தலைவர், தேர்வுக் குழுவின் பரிந்துரையில் ஒரு அடிப்படை குறைபாட்டைக் கண்டறிந்தால், நீக்கங்களுக்கு உட்பட்டு சான்றிதழை முன்மொழிந்தாலும் கூட, படத்தைப் புதிய பரிசீலனைக்காக மறுபரிசீலனைக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்க தலைவருக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று ASG நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். தயாரிப்பாளர்கள் வாரியத்தின் தரப்பில் எந்தத் தவறும் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, நீதிமன்றம் CBFC-ஐ அதன் சட்டப்பூர்வ கடமைகளைச் செய்வதைத் தடுக்க முடியாது என்று ASG வாதிட்டார். நீதிமன்றத்தின் பங்கு, அதிகபட்சமாக, சான்றிதழ் செயல்முறையை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் முடிக்கவும், நடைமுறையிலேயே தலையிடக்கூடாது என்றும் CBFC-க்கு உத்தரவிடுவது மட்டுமே என்று அவர் வாதிட்டார்.
எதிர்வாதம்
தயாரிப்பினர் தரப்பு வாதம்
தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் சார்பாக ஆஜரான சதீஷ் பராசரன், தகவல் தொடர்பு இயக்குநரின் மறுஆய்வு CBFC தலைவரிடமிருந்து வரவில்லை, மாறாக CBFC-இன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியிடமிருந்து மட்டுமே வந்தது என்றும், அவர் சென்னை பிராந்திய அதிகாரிக்கு கடிதம் எழுதியதாகவும் பராசரன் சுட்டிக்காட்டினார். ஆய்வு குழுவில் ஐந்து உறுப்பினர்கள் இருந்ததாகவும், ஒவ்வொருவரும் தங்கள் பரிந்துரைகளை தனித்தனியாகப் பதிவு செய்ததாகவும் சதீஷ் பராசரன் கூறினார். பரிந்துரைகள் ஏற்கனவே முறையாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட பிறகு, அந்தக் குழுவில் உள்ள ஒரு உறுப்பினர் பின்னர் எவ்வாறு புகார் அளிக்க முடியும் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார். "புகார்" என்று அழைக்கப்படுவது ஆய்வுக் குழுவின் உறுப்பினர்களில் ஒருவரால் மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பதை தயாரிப்பு நிறுவனம் இன்றுதான் அறிந்ததாக அவர் கூறினார்.
ஆட்சேபனை
தனி நபர் ஆட்சேபனை எப்படி புகாராக ஏற்றுக்கொள்ள முடியும்?
புகார்தாரரின் அடையாளம் இதற்கு முன்பு ஒருபோதும் வெளியிடப்படவில்லை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். நீதிபதி ஆஷாவிடம் வழக்கறிஞர் பராசரன், ₹500 கோடி பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக கூறினார். "ஜனவரி 9 ஆம் தேதி வெளியீடு பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தட்கல் செயல்முறையின் கீழ் டிசம்பர் 18 ஆம் தேதி விண்ணப்பித்த போதிலும், படம் இன்னும் தாமதமாகி வருகிறது". ஒரு ஆய்வுக் குழு உறுப்பினர் இப்போது புகார்தாரராக மாறியிருப்பதை பராசரன் சுட்டிக்காட்டி, அத்தகைய புகார் e-Cinepramaan பதிவுகளில் கூட பிரதிபலிக்காதபோது இது எப்படி சாத்தியமாகும் என்று கேள்வி எழுப்பினார். சினிமாட்டோகிராஃப் விதிகளின் கீழ் ஒரு தனி உறுப்பினரின் புகார் எவ்வாறு ஆய்வுக் குழுவின் மற்ற நான்கு உறுப்பினர்களின் கருத்துக்களை விட அதிகமாக இருக்கும் என்று பராசரன் கேள்வி எழுப்பினார்.
தீர்ப்பு
9ஆம் தேதி காலை தீர்ப்பு வெளியாகும்
ஒரு நபரின் ஆட்சேபனையை பெரும்பான்மை முடிவாகக் கருதி, U/A 16+ சான்றிதழை வழங்குவதற்கான குழுவின் பரிந்துரையை எவ்வாறு நிராகரிப்பதற்குப் பயன்படுத்த முடியும் என்று அவர் கேட்டார். பரிந்துரைக்கும் புகாருக்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு இருக்க வேண்டும் என்று பராசரன் வாதிட்டார். ஒரு உறுப்பினர் ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினாலும், சான்றிதழுக்கு ஆதரவாக முடிவு 4:1 ஆகவே உள்ளது, மேலும் அத்தகைய பெரும்பான்மை கருத்து படத்தை மதிப்பாய்வுக்கு அனுப்புவதற்கு சரியான காரணமாக இருக்க முடியாது என்றார் அவர். இரு தரப்பு வாதத்தை கேட்ட நீதிபதி வழக்கின் தீர்ப்பை ஜனவரி 9 ஆம் தேதி காலை வெளியிடுவதாக தெரிவித்துள்ளார். அதனால் திரைப்படம் வெளியாவதில் மேலும் சிக்கல் நீடிக்கிறது.