சபரிமலை வழக்கு: 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணையைத் தொடங்கியது.
செய்தி முன்னோட்டம்
இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு முன்பு, சபரிமலை வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கத் தொடங்கியுள்ளது. இந்த அமர்வில் நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா, எம்.எம். சுந்தரேஷ், அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா, அரவிந்த் குமார், அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசிஹ், பிரசன்னா பி. வரலே, ஆர். மகாதேவன் மற்றும் ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோரும் இடம்பெற்றுள்ளனர். சபரிமலை கோயில் தகராறுக்கு அப்பாற்பட்ட அரசியலமைப்பு சார்ந்த கேள்விகளை நீதிமன்றம் ஆராயும்.
சட்ட பரிசோதனை
உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்
சட்டப்பிரிவின் 25-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள மத சுதந்திரத்தின் வரம்பு மற்றும் சமத்துவம், கண்ணியம் போன்ற பிற அடிப்படை உரிமைகளுடனான அதன் தொடர்பு ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் ஆராயும். மேலும், மத நடைமுறைகளில் நீதிமன்றங்கள் எந்த அளவிற்குத் தலையிடலாம் மற்றும் எது ஒரு அத்தியாவசிய மத நடைமுறையாகும் என்பதையும் அது தீர்மானிக்கும். மதப் பிரிவுகளின் உரிமைகள் பிற அடிப்படை உரிமைகளுக்கு உட்பட்டவையா, அரசியலமைப்பு ஒழுக்கநெறியின் பொருள், மற்றும் வெளியாட்கள் பொதுநல வழக்குகள் மூலம் மத நடைமுறைகளை எதிர்க்க முடியுமா என்பன ஏழு முக்கியக் கேள்விகளில் அடங்கும்.
பரந்த தாக்கங்கள்
பிற மதங்கள், நடைமுறைகளுக்கான பரந்த தாக்கங்கள்
முக்கிய வழக்கு சபரிமலை கோவிலில் பெண்கள் நுழைவது பற்றியதாக இருந்தாலும், அதன் முடிவு பல்வேறு மதங்களைச் சார்ந்த சர்ச்சைக்குரிய பிற பிரச்சினைகளிலும் பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். தங்கள் சமூகத்திற்கு வெளியே திருமணம் செய்துகொண்ட பிறகு பார்சி பெண்கள் அக்னி கோவில்களில் நுழைவது, தாவூதி போஹ்ராக்களிடையே சமூகப் புறக்கணிப்பு, மற்றும் பலதார மணம், நிக்காஹ் ஹலாலா போன்ற நடைமுறைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். அகில இந்திய முஸ்லிம் தனிநபர் சட்ட வாரியமும் சில ஜைனக் குழுக்களும் இந்த விவகாரம் தொடர்பாக எழுத்துப்பூர்வமான வாதங்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளன.
கடந்த தீர்ப்பு
செப்டம்பர் 2018 தீர்ப்பில் என்ன நடந்தது
செப்டம்பர் 2018-ல், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, 4:1 என்ற பெரும்பான்மையுடன் அனைத்து வயதுப் பெண்களும் சபரிமலை கோயிலுக்குள் நுழைய அனுமதித்தது. இந்தப் பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பு, பெண்கள் நுழைவதைத் தடைசெய்யும் கேரள விதிகளின் 3(b) விதியை ரத்து செய்தது. இருப்பினும், நீதிபதி இந்து மல்ஹோத்ரா மாறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டிருந்தார். அதைத் தொடர்ந்து, ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, விரிவான அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்விகளை நவம்பர் 2019-ல் ஒரு பெரிய அமர்வுக்குப் பரிந்துரைத்தது.
அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு
மத்திய, கேரள அரசு மறுஆய்வு மனுக்களுக்கு ஆதரவளிக்கிறது
விசாரணைக்கு முன்னதாக, மத்திய அரசும், கேரள அரசும் மறுஆய்வு மனுக்களை ஆதரித்துள்ளன. 10 முதல் 50 வயதுக்குட்பட்ட பெண்கள் உள்ளே நுழைவதை தடுப்பது, ஐயப்பனின் நைஷ்டிக பிரம்மச்சாரி இயல்புடன் தொடர்புடையது என்றும், அது தீட்டு அல்லது தாழ்வு மனப்பான்மையுடன் தொடர்புடையது அல்ல என்றும் மத்திய அரசு வாதிட்டது. "நுழைவை அனுமதிப்பது வழிபாட்டின் தன்மையையே மாற்றிவிடும்... அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்படும் மதப் பன்மைத்துவத்தை அது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். பக்தர்கள், அதாவது ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருபாலரும், பல நூற்றாண்டுகளாக ஐயப்பனை... கோயிலின் நிறுவப்பட்ட மரபுகளின்படி வழிபட்டு வருகின்றனர்," என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா கூறினார்.