பிரிட்டிஷ் காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் இந்தியா பிரிவிற்கு 7.5 மில்லியன் டாலர் அபராதம்; பின்னணி என்ன?
செய்தி முன்னோட்டம்
பிரிட்டிஷ் காப்பீட்டு நிறுவனமான அவிவாவின் இந்திய துணை நிறுவனத்திற்கு உள்ளூர் அதிகாரிகளால் $7.5 மில்லியன் அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. சட்டவிரோத கமிஷன்களை விநியோகிக்கவும், வரிக் கடன்களை பொய்யாகக் கோரவும் நிறுவனம் போலி விலைப்பட்டியல்களை உருவாக்கியது விசாரணையில் தெரியவந்தது. 2023-24 நிதியாண்டில் வரிக்குப் பிந்தைய லாபம் வெறும் $10 மில்லியனைப் பெற்ற இந்தியாவில் அவிவாவின் செயல்பாடுகளுக்கு இந்த குறிப்பிடத்தக்க வரிக் கோரிக்கை பெரும் அடியாக உள்ளது.
மோசடி நடவடிக்கைகள்
அவிவா இந்தியாவின் சட்டவிரோத கமிஷன் பணம்
2017 மற்றும் 2023 க்கு இடையில், காப்பீட்டு சந்தைப்படுத்தல் சேவைகளை வழங்கியதாகக் கூறப்படும் விற்பனையாளர்களுக்கு அவிவா இந்தியா சுமார் $26 மில்லியன் செலுத்தியுள்ளது. எவ்வாறாயினும், இந்த விற்பனையாளர்கள் அவிவா தனது முகவர்களுக்கு ஒழுங்குமுறை வரம்புகளுக்கு அப்பால் அதிகப்படியான கமிஷன்களை வழங்குவதற்கான ஒரு முன்னோடியாக இருந்தனர் என்று இந்திய வரி அதிகாரிகள் வாதிடுகின்றனர். போலி விலைப்பட்டியல் மற்றும் பணப் பரிவர்த்தனைகளின் இந்த முறையைப் பயன்படுத்தி, நிறுவனம் மோசடியாக வரிச் சலுகைகளைப் பெற்று $5.2 மில்லியன் வரி ஏய்ப்பு செய்தது.
விவரங்கள்
வரி ஏய்ப்பு குறித்து வரி கமிஷனர் தீர்ப்பு
அவிவாவின் வாதத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்ட பிறகு, கூட்டு வரி ஆணையர் ஆதித்யா சிங் யாதவ் நிறுவனம் $3.8 மில்லியன் மதிப்புள்ள வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக தீர்ப்பளித்தார். நிறுவனம் இப்போது 100% அபராதத்துடன் $7.5 மில்லியன் தொகையை செலுத்த வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி ராய்ட்டர்ஸால் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட உத்தரவின் ஒரு பகுதியாகும், இது இன்னும் பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை.
நிறுவனத்தின் நிலைப்பாடு
அவிவா இந்தியாவின் பதில் மற்றும் எதிர்கால நடவடிக்கைகள்
இந்த உத்தரவுக்கு பதிலளித்த அவிவா இந்தியா, மேல்முறையீடு மூலம் சமீபத்திய உத்தரவை எதிர்த்துப் போராடுவதாகக் கூறியது. இந்த உத்தரவு அதன் செயல்பாடுகளில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. நிறுவனம் டாபர் இன்வெஸ்ட் கார்ப்பரேஷன், ஒரு சிறந்த உள்ளூர் நிறுவனத்துடன் இணைந்து செயல்படுகிறது. 2022 இல் அதன் பங்கை 49% இல் இருந்து உயர்த்திய பிறகு, வணிகத்தின் 74% ஐ வைத்திருக்கிறது. வரி உத்தரவுக்கு முன், அவிவா எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தது மற்றும் விற்பனையாளர்கள் முறையான சேவை வழங்குநர்கள் என்று வலியுறுத்தி இருந்தது.