மரண தண்டனையாக தூக்கு தண்டனையை தரும் வழக்கத்தை நிறுத்த கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்; ஆனால்..
செய்தி முன்னோட்டம்
மரண தண்டனையை நிறைவேற்றும் ஒரு முறையாகிய தூக்கிலிடுவதை ஒழிக்கக் கோரிய மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. "டீனா வழக்கில் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனைக்காக ஒரு பெரிய அமர்வுக்குப் பரிந்துரைக்க முகாந்திரம் இருப்பதாக நாங்கள் கருதவில்லை," என்று நீதிபதி விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அந்த அமர்வு கூறியது.
நிபுணர் குழு
மத்திய அரசு மாற்று வழிகளை பரிசீலிக்கலாம்: உச்ச நீதிமன்றம்
இருப்பினும், வலுவான மருத்துவ அல்லது அறிவியல் சான்றுகள் வெளிவந்தால், எதிர்காலத்தில் நடைபெறக்கூடிய அரசியலமைப்புச் சட்ட ஆய்வை இந்தத் தீர்ப்பு தடுக்காது என்று அவர்கள் தெளிவுபடுத்தினர்.
"வலுவான அறிவியல், மருத்துவ அல்லது அனுபவப்பூர்வமான சான்றுகள் வெளிப்பட்டால், தற்போதைய ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை எதிர்காலத்தில் மேற்கொள்ளப்படும் அரசியலமைப்புச் சட்ட ஆய்வைத் தடுப்பதாகப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்துகிறோம்," என்று அது கூறியது.
கண்ணியத்தை உறுதிசெய்யும் அதே வேளையில், வலியையும் வேதனையையும் குறைக்க மாற்று வழிகள் உள்ளனவா என்பதை ஆராய்வதற்காக, மத்திய அரசு ஒரு நிபுணர் குழுவின் மூலம் மரணதண்டனை நிறைவேற்றும் முறைகளை மறுஆய்வு செய்யலாம் என்றும் நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.
மரணதண்டனை விவாதம்
வழக்கறிஞர் ரிஷி மல்ஹோத்ரா தாக்கல் செய்த மனு
வழக்கறிஞர் ரிஷி மல்ஹோத்ரா 2017-ல் இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்.
அதில், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354(5)-ன் கீழ் கருதப்படும் மரணதண்டனை (ஒருவர் இறக்கும் வரை கழுத்தில் தூக்கிலிடுவது) காட்டுமிராண்டித்தனமானது மற்றும் மனிதாபிமானமற்றது மட்டுமல்ல, ஐக்கிய நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் சமூக சபையால் (ECOSOC) ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தீர்மானங்களுக்கு எதிரானது என்றும் வாதிட்டார்.
இந்த முறை "நீண்டகால வலியையும் வேதனையையும்" ஏற்படுத்துகிறது என்று வாதிட்ட அவர், மற்ற பல நாடுகளைப் போல நரம்பு வழி மரண ஊசி, துப்பாக்கிச் சூடு, மின்சாரம் பாய்ச்சுதல் அல்லது விஷவாயு அறை போன்ற மாற்று வழிகளையும் முன்மொழிந்தார்.
மரண ஊசி
அமெரிக்காவின் 50 மாகாணங்களில் 49 மாகாணங்கள் மரண ஊசி முறையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன
தூக்கு தண்டனை மிகவும் பொருத்தமான மரணதண்டனை முறையாக உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிக்க, ஒரு நிபுணர் குழுவை அமைப்பது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாக 2023-ஆம் ஆண்டில் மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது.
கடந்த ஆண்டு, அமெரிக்காவின் 50 மாகாணங்களில் 49 மாகாணங்கள் ஏற்கனவே மரண தண்டனைக்கு மாற்றான முறையாக விஷ ஊசிகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளதாக மனுதாரர் சுட்டிக்காட்டினார்.
"குறைந்தபட்சம், கைதிக்குத் தூக்கு தண்டனை வேண்டுமா அல்லது விஷ ஊசி வேண்டுமா என்ற ஒரு வாய்ப்பையாவது கொடுங்கள்... விஷ ஊசி விரைவானது, மனிதாபிமானமானது மற்றும் கண்ணியமானது; தூக்கு தண்டனை... கொடூரமானது, காட்டுமிராண்டித்தனமானது மற்றும் 40 நிமிடங்கள் நீடிக்கக்கூடியது," என்று அவர் சமர்ப்பித்தார்.
நீதிமன்றம்
கண்ணியமான முறையில் இறப்பதற்கான உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக அறிவிக்க வேண்டும்: மனுதாரர்
கண்ணியமான மரண முறையின் மூலம் இறப்பதற்கான உரிமையை அடிப்படை உரிமையாக அறிவிக்கக் கோரி மனுதாரர் நிவாரணம் கோரினார்.
இந்த ஆண்டு ஜனவரி மாதம், சட்டத்துறைத் தலைமை அதிகாரி ஆர். வெங்கடரமணி சார்பில் ஆஜரான மத்திய அரசு, இந்த விவகாரத்தை உயர் மட்டத்தில் பரிசீலித்து வருவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது.
சமர்ப்பிப்புகளை கேட்ட பின்னர், நீதிபதி அமர்வு தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது.
இந்தியாவைத் தவிர, வங்கதேசம், பாகிஸ்தான், ஜப்பான், மலேசியா, நைஜீரியா, ஈரான், ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், சிங்கப்பூர், இலங்கை மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகள் போன்ற நாடுகளில் தூக்கிலிடும் வழக்கம் உள்ளது.